1819
23 DECEMBER 1982
wordt er aandacht aan besteed de hele tijd
door. De relaties dreigden te worden verstoord en
de ontwikkelingen hebben uiteindelijk tot een
voorstel inzake uittreding geleid. Bestuurlijk wa
ren we het niet eens. Beleidsmatig is Breda een
heel andere kant op gegaan: de nota "Spelen in de
woonomgeving", de nota "Sportieve recreatie" en
onlangs onze bijdrage in het kader van het stads
gewestelijke deelplan Zuid, samenhangend met het
voornemen om driftig mee te gaan doen aan de ont
wikkeling van de Galderse Meren, leiden ertoe dat
wij menen in het recreatieschap nationaal park De
Biesbosch niets meer te zoeken te hebben.
Diverse sprekers hebben het doen voorkomen
alsof juist de financiële consequenties aanlei
ding tot het doen van het voorstel zijn geweest.
Dit is niet geheel juist, hoewel moet worden ge
constateerd dat de financiële consequenties die
de deelname aan het recreatieschap heeft, bijna
niet te beïnvloeden zijn. De ene keer zien we een
post op de begroting die bij de afrekening wordt
overschreden, de andere keer worden we geconfron
teerd met een begrotingspost waarop we geld terug
krijgen. Bestuurlijk dit is ook bij vragen aan
mijn voorgangers gebleken hebben wij daarop
weinig invloed. Wanneer je de bijdrage van Breda
omlaag wilt brengen, zul je in de recreatieraad
een twee derde meerderheid achter je moeten hebben
Gaat Breda minder betalen, dan betekent dat, aan
genomen dat de landelijke overheid niet meedoet,
automatisch dat andere gemeenten meer moeten beta
len. Breda heeft diverse constructies op tafel ge
legd, maar heeft nochtans geen gehoor gevonden.
Van de kant van enige sprekers is ingegaan op
de aanwijzing als nationaal park. Er is een voor
lopige aanwijzing van twintig nationale parken in
Nederland. Vier nationale parken hebben prioriteit
waarvan twee in het Zuiden: de Peel en het recrea-
tischap De Biesbosch. Financieel betekent dat ech
ter nog niets. Men is aan het ontwikkelen, men is
erover aan het denken, maar men draagt niet bij.
