23 DECEMBER 1982
1820
Dit wil overigens niet zeggen dat het rijk niets
doet of nooit iets heeft gedaan. Bij diverse ont
wikkelingen is het rijk incidenteel geregeld bij
gesprongen.
Mevrouw Wouters heeft geïnformeerd naar de
positie van Breda tot aan de uitspraak van de
Kroon. Wanneer de raad vanavond het voorstel aan
vaardt, betekent dit dat Breda in 1984 uittreedt,
maar wanneer de Kroon later tot een uitspraak komt,
zullen wij tot aan dat tijdstip het nu vermelde
bedrag van 80.000,moeten betalen. Het kan
zijn dat de Kroon pas in 1985 een uitspraak doet:
wij zullen dan het nu vermelde bedrag van 1984/
1985 tot 1985 moeten blijven betalen.
Ook heeft mevrouw Wouters aandacht gevraagd
voor de mogelijkheid dat zich in 1983 veranderin
gen voordoen door participatie van het rijk of
door een hogere bijdrage van de andere gemeenten.
Ik wijs erop dat wordt voorgesteld vanavond tot
uittreding te besluiten en dat het niet van recht
lijnig beleid zou getuigen het volgend jaar alsnog
toe te treden. Overigens blijft onze gemeente tot
aan de uitspraak van de Kroon en in ieder geval
tot 1984 deelnemen. Wij zijn daartoe verplicht.
De heer Grosfeld heeft ons gevraagd druk op
de Kroon te leggen teneinde tot een termijn van
tien jaar te komen. In dit verband wijs ik er mede
aan het adres van de heer De Bruijn op dat het
concept-besluit naar aanleiding van de vragen van
de heer Dek is gewijzigd. Thans wordt voorgesteld
bij de Kroon een geschil aanhangig te maken. Wij
vragen de Kroon bestuurlijk te toetsen of wij kun
nen uittreden en voorts, bij een positieve houding
ten opzichte van uittreding, te toetsen of de door
de recreatieraad gestelde regels redelijk zijn en
of onze regels niet als beter moeten worden be
schouwd. Deze werkwijze zou naar men mij heeft
verteld tot versnelling kunnen leiden. Zij leidt
er in ieder geval toe dat de Kroon de regels stelt.
De heer De Bruijn is met een bedrag van 3
miljoen om de hoek gekomen. Indien daarvan al
