1823
23 DECEMBER 1982
tegen het voorstel stemmen. Hij stelt immers in
zijn amendement voor, deel van het recreatieschap
te blijven uitmaken.
De heer De Waal heeft ons voorstel in het nog
bredere kader van de afnemende solidariteit ge
plaatst. Wij zijn in het kader van de solidariteit
van mening dat het rijk niet moet volstaan met
aanwijzing van De Biesbosch als nationaal park,
maar ook financieel iets moet doen. Dat zou een
vorm van solidariteit van de hogere overheid zijn.
Het lijkt ons niet juist dat de hogere overheid
De Biesbosch wel als nationaal park wil aanwijzen
en vindt dat het allemaal erg belangrijk is, maar
toch een beetje op de achterhand blijft zitten,
terwijl zij anderzijds de geldkraan voor de ge
meenten behoorlijk dichtdraait.
Op de vraag waarom wij niet aan andere ge
meenten vragen of ze ook willen uittreden, ant
woord ik dat een dergelijke handelwijze bestuur
lijk niet netjes zou zijn. Of andere gemeenten
willen uittreden, staat te hunner beoordeling. Wij
zien wat dat betreft geen taak. De gemeente Breda
moet er niet naar streven iets op te blazen. Naar
onze mening doet Breda dat niet als het uittreedt,
maar het ligt ons niet er positief toe te gaan
bijdragen dat ook andere gemeenten uittreden.
Mevrouw WOUTERS-KOOTSTRAHet antwoord op
mijn tweede vraag xigt in dezelfde lijn als het in
de commissie gegeven antwoord, maar de situatie is
enigszins veranderd. Inmiddels is Woudrichem uit
getreden, Breda zal wellicht tot uittreding be
sluiten en Werkendam staat op het punt een zelfde
besluit te nemen. Met deze drie gemeenten zou 20%
van de bijdragen verdwijnen. De recreatieraad moet
dan opnieuw omslagpercentages gaan vaststellen en
ik kan mij voorstellen dat men de uitgetreden part
ners uitnodigt om in onderling overleg vóór 1 ja
nuari 1984 toch to+- een regeling te komen. Mijn
vraag is, of Breda op een dergelijke uitnodiging
zal ingaan en of er dan voorstellen zullen komen
