23 DECEMBER 1982
1824
die meer in de richting van de vanavond gevoerde
discussie liggen.
De heer DAMMER: Is mijn constatering juist
geweest dat wijafgezien van het omslagpercenta
ge, in ons gemeentelijk apparaat ook nog te maken
hebben met aanzienlijke indirecte kosten c.q. in
spanningen in tijd en geld?
De heer DE BRUIJN: Ik wil allereerst op de
beantwoording van de wethouder reageren en vervol
gens nog iets zeggen over de motie, die overigens
ten opzichte van de gisteren verspreide tekst
enigszins is gewijzigd.
De wethouder heeft terecht gezegd dat omtrent
de aanwijzing als nationaal park nog niets defini
tiefs bekend is. Ik ben het met hem eens dat het
bedrag van 3 miljoen niet alleen voor De Bies-
bosch bestemd is, maar dat neemt niet weg dat er
3 miljoen op de begroting staat en dat daarbij
de eerste prioriteit bij de Peel en bij De Bie^-
bosch ligt. Ik wijs nog eens op de intentieverkla
ring van 16 december, die naar ik meen niet uit de
lucht gegrepen is en die mijook al komt zij dan
niet overeen met een definitieve aanwijzing, doet
vermoeden dat er financiële mogelijkheden zijn.
Er heeft, aldus de wethouder, geen prejudici
eel onderzoek plaatsgevonden, omdat de regels nog
niet bekend waren. Als de regels nog niet bekend
zijn en men gaat toch een voorstel tot uittreding
indienen, dan springt men als het ware in het die
pe want men
Wethouder VAN ASSELDONK: Toen de heer Dek
vroeg waarom wij zo'n onderzoek niet hebben bevor
derd, waren de regels niet bekend. De regels zijn
pas op 8 december officieel door de recreatieraad
vastgesteld en tussen 8 december en nu hadden wij
gewoon geen tijd om zo'n vooronderzoek te doen in
stellen.
