23 DECEMBER 1982
1838
De heer DE WERD: De P.P.R. is tegen dit voor
stel vanwege de vastrechtproblematiek
De heer DE BRUIJN: Ook D'66 verklaart zich
tegen, met name met het oog op het creëren van een
extra "potje" dat door de verhoging mogelijk wordt
gemaakt
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten, onder aantekening dat de heren
De Bruijn, Hendricks, Simons, De Waal en De
Werd geacht willen worden te hebben tegenge
stemd.
34. bijlage nr. 485.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS INZA
KE DE WATERTARIEVEN PER 1 JANUARI 1983. (D)
De heer DE WERD: Hiervoor geldt hetzelfde als
voor punt 33.
De heer DE WAAL: Ik vind het eigenlijk wel
jammer dat we nu weinig tijd hebben, want ik heb
een klein slimmigheidje ontdekt. Er is een stel
post in de begroting opgenomen terwijl volgens het
onderhavige voorstel en volgens een toezegging in
de commissie de tarieven niet zullen worden ver
hoogd. Ik zou graag enige duidelijkheid willen heb'
ben voordat ik mijn stem aan dit voorstel kan ge
ven. Als het niet lukt duidelijkheid te verkrijgen
zullen wij tegenstemmen, hoewel we eerlijk gezegd
van plan waren vóór te stemmen.
De VOORZITTER: Hetgeen dan geweldig zou zijnj
Het lijkt mij verstandig de zaak zal wellicht
nog aan de orde komen nu te concluderen dat u
tegen bent.
De heer SIMONS: Maar is het niet mogelijk dat
er antwoord komt? Er liggen allerlei vragen en er
