11 FEBRUARI 1982
186
De heer TEN WOLDE: Aan het begin van dit
debat werd de vraag gesteld hoe het artikel dat
in de krant stond moet worden verstaan. Naar
aanleiding daarvan wil ik aanhaken bij één van de
opmerkingen van de heer Crul waarin hij een rela
tie legde naar een in Breda zo langzamerhand wel
bekende kwestie. Het deel van het krantebricht
waarin een relatie wordt gelegd tussen het kre
diet van 1,1 miljoen voor de centrale verkeers
regeling en andere zaken die op dit moment spelen
wordt door onze fractie nadrukkelijk niet onder
schreven
Onze fractie gaat het thans puur om de
antwoorden op de vragen van de heer Crul die wij
gisteren hebben ontvangen en de situatie die zich
in de vergadering van de commissie ruimtelijke
ordening voordeed, welke vergadering ook door
mij werd bijgewoond. Op 12 januari heeft het col
lege uitgebreid gesproken over betalingsverplich
tingen en zaken die het met derden had aangegaan,
waaromtrent moeilijkheden waren ontstaan. In de
commissie werd de indruk gewekt ik kan voor
wat dat betreft de woorden van de heer Crul voor
100% onderschrijven dat dit een zaak betrof
die nieuw voor u was. Ik ben van oordeel dat wij
elkaar in dit soort gevallen open in de ogen moe
ten zien en daarom verzoekt mijn fractie uw col
lege hierover een heel duidelijke verklaring af
te leggen. Wij willen niet zoals de heer Crul heeft
gedaan een relatie leggen naar andere zaken, wij
willen ons uitsluitend bepalen tot deze kwestie
die de sector ruimtelijke ordening betreft.
De heer HENDRICKS: Wij zullen vanavond niet
inhoudelijk op deze kwestie ingaan, aangezien ons
is toegezegd dat hierover nog een nadere notitie
zal worden uitgebracht. Wel dient onzes inziens
vanavond te worden gesproken over datgene wat
zich heeft afgespeeld rond het preadvies ener
zijds en de houding van de desbetreffende wethou
der in de commissievergadering van de 28e ander-
