11 FEBRUARI 1982
196
Het zal u hierdoor al wel duidelijk zijn geworden
dat de discussie in de fractie fel is geweest,
onder meer natuurlijk vanwege de wijze waarop de
V.V.D. in deze hele situatie is opgetreden; dat
optreden vinden wij jammer. Wij hadden verwacht,
gezien de eerdere gesprekken, dat...
De VOORZITTER: Misschien mag ik u even on
derbreken in verband met iets wat op de publieke
tribune plaatsvindt, want als voorzitter van de
raad ben ik verantwoordelijk voor de veiligheid
van de leden van de raad. Hoe u ook denkt over de
democratie, ik denk goed over raadsleden. Indien
u de raadsleden niet verder wilt belagen, kunt u
doorgaan met het ons duidelijk maken van uw bedoe
lingen. Weest u wat voorzichtig alstublieft.
De heer CRUL: Vanwege de wijze waarop de
V.V.D. met ons heeft verkeerd veronderstelden wij
dat er sprake was van eensgezindheid, maar dat
blijkt anders te liggen, zoals bij de verdere be
handeling wel naar voren zal komen.
Overigens hebben wij als fractie in de schor
sing overwegend gesproken over de wijze waarop u
hebt gereageerd. U bent ingegaan op vijf punten,
die ook voor een belangrijk deel de boventoon
voerden in datgene wat wij naar voren brachten.
Het gaat erom hoe wij de antwoorden moeten be
oordelen, dit dan met name in het licht van de
functie die wij als raad, als controlerend lichaam
ten opzichte van het college, hebben, welke func
tie op ons allen als 39 raadsleden rust. U hebt
gezegd dat u voor wat betreft de informatiever
strekking aan de commissie duidelijk in de fout
bent gegaan, in welk verband de heer Eissens
heeft opgemerkt dat uw optreden te laken was. In
wezen is dat natuurlijk ook waar, want alle in
formatie die...
De heer EISSENS: Pardon, ik heb niet gezegd
dat het optreden te laken wasik heb gezegd dat
