1.1 FEBRUARI 1982
216
had besproken.
De V.V.D. wenst de motie niet meer te onder
steunen. Zij noemt het een unicum dat na acht
jaar deze wethouder zijn excuses aanbiedt en zij
is daarmee zó blij dat zij onmiddellijk haar hand
tekening onder de motie heeft teruggetrokken.
Misschien is het inderdaad een unicum dat deze
wethouder zijn excuses heeft aangeboden, maar
het komt natuurlijk bij andere wethouders...
De heer TEN WOLDEEr stond geen handteke
ning van onze fractie onder de motie, mijnheer
Garrtisen
De heer GARRITSEN: Inderdaad, zo slim was
u wel
Ik neem aan dat wanneer wij vanavond de
agenda zouden hebben afgewerkt door een andere
wethouder excuses zouden zijn gemaakt in verband
met een kredietoverschrijding van meer dan een ton.
In dit geval is er echter iets heel anders in
het spel. Niet voor niets hebben vier partijen
uit deze raad rond de tafel gezeten, waarbij
zij concludeerden dat aan de situatie die was
ontstaan iets moest worden gedaandat daarover
een uitspraak door de raad moest worden gedaan.
In die richting is toch duidelijk gepraat en ik
vind het dan ook jammer dat nu niet zo ver wordt
gegaan.
Onder de motie zoals die oorspronkelijk
luidde heb ik mijn handtekening geplaatst. Die
motie was weliswaar niet ijzersterk, maar daarin
werd toch wel afkeuring uitgesproken van het op
treden van de wethouder van openbare werken en
ruimtelijke ordening. Ik ben van mening dat dit
overeind moet blijven, omdat we anders mijns in
ziens niet geloofwaardig bezig zijn.
Van de kant van het C.D.A. zijn dreigemen
ten uitgesproken, wat wij al eerder hebben mee
gemaakt, namelijk toen het ging om de Brebo-
zaak en een onafhankelijk onderzoek. Ook toen
