221
11 FEBRUARI 1982
Ik was inmiddels al begonnen met de beant
woording in tweede termijn. In de commissiever
gadering is dus het stuk teruggenomen, waarbij
werd toegezegd dat het in de volgende commissie
vergadering opnieuw aan de orde zou komen, maar
dan voorzien van een rapportage van de directeur
van openbare werken over het ontstaan van dit
alles, welke rapportage voordien door het college
zal worden geverifieerd. Dit is de toezegging
die in de commissie is gedaan.
De heer Hendricks heeft verder nog opge
merkt dat hij de beslissing van 12 januari niet
heeft teruggevonden in de openbare besluiten
lijst van het college, waardoor hij niet kan
verifiëren of die beslissing inderdaad is geno
men. Ik neem aan dat de heer Hendricks daarin
gelijk heeft en ik zal dan ook de secretaris
laten nagaan door welke oorzaken die beslissing
niet in de besluitenlijst is terug te vinden.
Overigens weet ik mij gesteund door het feit dat
het origineel ter visie heeft gelegen.
De heer HENDRICKS: Ik heb mijn vraag daar
naar met name gesteld omdat ik wil weten of dit
een incident is of dat er een bepaalde regel be
staat volgens welke bepaalde dingen die in het
college aan de orde zijn geweest niet op de be
sluitenlijst worden vermeld. Ik zal daarover
graag eens een duidelijk verhaal horen, waaruit
ik kan afleiden of de besluitenlijsten volledig
zijn.
De VOORZITTER: Doet u mij een plezier en
stelt u die vraag eens in de commissie algemene
zaken, want daar hoort hij thuis.
De heer HENDRICKSDie vergadert niet zo
vaak.
