11 FEBRUARI 1982
224
Twee wethouders zullen de motie-Crul steunen, na
melijk mevrouw Paulussen en de heer Welschen, om
dat zij ervan overtuigd zijn dat in genendele het
idee kan bestaan dat dit een motie van wantrouwen
zou zijn, met name niet nu de oude motie is ge
wijzigd
Voor wat betreft de motie van de heer Garrit-
sen ligt het voor de drie eerstgenoemde wethouders
exact hetzelfde, maar de beide Partij van de Ar-
beid-wethouders zullen tegen de motie van de heer
Garritsen stemmen, omdat zij de voorkeur geven aan
hun eigen motie.
U weet nu hoe van deze kant de kaarten liggen.
Ik meen dat hiermee de discussie kan worden geslo
ten en dat tot stemming kan worden overgegaan. Het
lijkt mij juist dat eerst de motie van de heer
Garritsen in stemming wordt gebracht, daar die het
meest vérstrekkend is. Ik zie evenwel dat de heer
Crul nog iets wil zeggen.
De heer CRUL: De motie van Nico Garritsen is
door ons ondertekend om indiening daarvan mogelijk
te maken, maar zij wordt niet door ons ondersteund,
aangezien wij om politieke redenen aan de andere
motie de voorkeur geven.
Verder wil ik opmerken dat de ontmoeting
tussen de vier fractievoorzitters zoals die heeft
plaatsgevonden ons iets kan leren; misschien kan
die ook voor de toekomst iets betekenen.
In de derde plaats wil ik vaststellen dat de
heer Eissens in eerste instantie de woorden "te
laken" heeft genoemd, wat wij een goede kwalifice
ring vonden. In de motie spreken wij in wezen, zij
het wat uitvoeriger, hetzelfde uit. Wij vinden het
spijtig dat de heer Eissens op de zaak zelf op geen
enkele wijze is ingegaan, maar alleen de politieke
aspecten van de zaak aan de orde heeft gesteld.
Dat betreuren wij.
Hierna wordt de motie van de heer Garritsen
c.s. in stemming gebracht en met 32 tegen 2
stemmen verworpen.
