16 FEBRUARI 1982
230
4. bijlage nr. 12.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET AD
210.000,INCLUSIEF B.T.W. TEN BEHOEVE
VAN HET VERPLAATSEN VAN DE TOEGANG VAN HET
GEMEENTELIJK VERVOERBEDRIJF NAAR DE SLINGER
WEG. (D)
De heer DREEF: Bij dit onderwerp zijn drie
commissies betrokken. Met het oog op hetgeen zich
in deze raadszaal omtrent de zwaarte van de porte
feuille heeft afgespeeld ik geloof dat wethou
der Van Dun deze aangelegenheid behartigt con
stateer ik dat er ook vanuit de commissie bedrij
ven een bijdrage aan de behandeling van dit agenda
punt mag worden geleverd.
Ook wij vinden dat het juist is een nieuwe
uitrit aan te leggen, maar de kosten zijn naar on
ze mening bijzonder hoog. Wij pleiten dan ook voor
een sobere uitvoering. De directeuren van de dienst
openbare werken en van het vervoerbedrijf hebben
machtiging gevraagd om te allen tijde over een be
drag te kunnen beschikken. Wij vinden het niet
juist een dergelijke machtiging te geven. Als een
bedrag niet wordt besteed, dient dit opnieuw aan
de raad te worden voorgelegd. Wij vragen ons af om
welke bedragen het gaat. Uit de stukken die ter vi
sie hebben gelegen kunnen wij niet opmaken wat de
verplaatsing kost; wèl wordt een bedrag van
35.000,— voor bestrating opgevoerd. Waarom wordt
in het preadvies niet ingegaan op het verplaatsen
van de toegangspoort? Men vraagt wèl een machti
ging ten bedrage van 35.000,voor bestrating
en dan wordt dit bedrag gebruikt voor de bovenge
noemde verplaatsing!
Onze fractie bekijkt dit voorstel nogal arg
wanend. Allereerst is er een machtiging voor het
totaalbedrag gevraagd, wat volgens ons niet toege
staan is, en nu ligt er een machtiging ten bedrage
van 35.000,Wat gebeurt er als gedeputeerde
staten het raadsbesluit voor wat dit bedrag betreft
