239
16 FEBRUARI 1982
de zaak aan zich heeft gehouden en niet de nieuwe
directeur en de nieuwe bestuurscommissie met dit
"vuiltje" heeft opgezadeld. Het college stelt
voor de ontstane tekorten voor 1981 ten laste van
het budgetegalisatiefonds van de Beyerd en voor
1982 ten laste van de stelpost culturele accommo
daties te brengen. Hoewel wij weten dat structu
rele tekorten niet uit het budgetegalisatiefonds
zouden moeten worden gedekt, zou ik willen voor
stellen het totale tekort nu toch uit dat fonds
te dekken. Het fonds is er en de dekking is moge
lijk. In 1981, toen de rekening werd gemaakt, be
stond deze mogelijkheid nog niet, maar nu we de
kwestie in 1982 behandelen ligt het anders. Dek
king uit de stelpost culturele accommodaties acht
ik onjuist, want dat is een spaarpotje dat alle
diensten gezamenlijk opbrengen en dat misschien
straks voor iets aardigs kan worden gebruikt. Het
is niet voor een fout of een blunder bestemd.
Men mag fouten maken, maar men zal daar dan ook
voor moeten betalen. Het budgetegalisatiefonds
is bij mijn weten nog 80.000,groot zodat
er dit jaar nog een bedrag van 11.000,uit
zou kunnen worden geput.
Het komt in deze tijd van bezuiniging wat
vreemd over we hebben daarover gediscussieerd
dat blijkens de rekening in de Beyerd met kwis
tige hand een kunstwerk is weggezet, dat je "toi
let zou kunnen noemen. Een toilet van 50.000,
komt mijn fractie overdadig weelderig voor. Voor
ons moet een toilet functioneel zijn. Je moet er
je behoefte kunnen doen, er moet papier zijn, je
moet er je handen kunnen wassen en daar houdt het
mee op. Het zal in deze tijd op de burger een
vreemde indruk maken dat zoiets mogelijk is. Te
recht heeft het college erop gewezen dat derge
lijke uitspattingen voortaan zullen moeten worden
voorkomen
