16 FEBRUARI 1982
246
4. in afwachting van deze discussie het sub
sidieverzoek van de Stichting "Lijn" aan te
houden
Voldoende ondersteund zijnde maakt deze
motie mede onderwerp van beraadslaging uit.
De heer KAMMERAAT: Er is over dit onderwerp
in de commissie uitvoerig gesproken en het lijkt
mij onverstandig twee liedjes voor één cent te
gaan zingen door dat nu hier allemaal te gaan her
halen. Wij hebben in de commissie van de wethou
der twee toezeggingen gekregen. De ene toezegging
hield in dat de in de motie-Oomen bedoelde subsi
die-methodiek een punt van nadere overweging zou
zijn. Aangezien die heroverweging dus op komst is,
begrijp ik eigenlijk niet goed wat het doel van
de motie is. De tweede toezegging had betrekking
op onze vraag of zou kunnen worden nagegaan in
hoeverre uit het budget voor experimenteel toneel
iets voor de eigen Bredase groeperingen kan wor
den geput.
Wij zijn wat dat betreft op onze wenken bediend.
Al met al hadden wij in de commissievergadering
geen bezwaar tegen het voorstel van het college
meer, maar ik zal pas een oordeel over de motie
geven nadat wij er in de fractie over hebben ge
sproken
Wethouder SANDBERG: De heer Oomen heeft er
nogmaals op aangedrongen dat aan de hand van een
discussienota over een andere vormgeving van de
subsidiëring kan worden gesproken. Zoals de heer
Kammeraat al heeft gesignaleerd heb ik in de com
missie precies beloofd wat de heer Oomen nu vraagt.
Ik heb gezegd dat ik met een notitie zal komen en
dat we aan de hand daarvan gezamenlijk zullen na
gaan of er aanleiding is om voor een andere sub
si diemethodiek te kiezen. Deze kwestie beperkt
zich overigens niet tot de Stichting Lijn, die
van mening is dat de huidige subsidiemethodiek
