253
16 FEBRUARI 1982
Wethouder WELSCHEN: Het impliciete, logische
antwoord dat de heer Hendricks in zijn vraag legt,
heeft ook bij ons gespeeld. De volgorde die wordt
gehanteerd maar ik mag eigenlijk niet uit het
dagelijks bestuur klappen is dezelfde: eerst
een organisatie-onderzoek en pas daarna beslis
singen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
17. bijlage nr. 53.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET WIJZIGEN VAN REEDS VERLEEND KREDIET AD
70.000, (W)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
18. bijlage nr. 54.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS OM
EEN KREDIET AD 644.250,BESCHIKBAAR TE
STELLEN T.B.V. ENERGIEBEPERKENDE MAATREGELEN
IN DE BREDASE ZWEMBADEN.
De heer KAMMERAAT: Met de energiebesparing
heb ik nogal wat affiniteit en ik heb dit voor
stel dan ook met veel plezier gelezen. Hier
blijkt weer dat met relatief weinig investerin
gen een bijzonder goede opbrengst te bereiken is.
Ik begrijp heel goed dat de HUG en de bezuinigin
gen in dezen een hoofdrol hebben gespeeld. Overi
gens heb ik een zekere verzuchting geslaakt toen
ik in het voorstel las: "Bepalend voor het al dan
niet investeren was niet de minimalisering van
het energieverbruik, maar de bedrijfseconomische
rentabiliteit". Dat noem ik nu eens een puur
kapitalistische opmerking! Als je dit op het mi
lieu gaat toepassen, ben je nergens! Ik kan mij
