16 FEBRUARI 1982
262
Wethouder WELSCHENIk had de indruk dat de
meeste hier aanwezige raadsleden vonden dat er een
goed voorstel op tafel lag, maar de heer Veelen-
turf heeft eigenlijk de beoordeling als een goed
voorstel ik neem aan dat hij daar toch wel toe
komt nogal onzichtbaar gemaakt achter een reeks
vragen. Ik ga die vragen straks maar eens één
voor één wegwerken, zodat het uiteindelijke beeld
op tafel komt.
Er is naar mijn mening het volgende aan de
hand. Er is in de Belcrum een gemeenschapshuis
dat nodig voor een erg groot bedrag moet worden
verbeterd. Wanneer je het bedrag ziet, zou je
bijna zeggen: je kunt beter ergens anders een
nieuw bouwen, want dan ontstaat er misschien een
flexibeler geheel en zijn er meer mogelijkheden
dan wanneer je binnen een bepaalde context bouwt.
Het geld zal ten behoeve van de Belcrum worden
besteed en ik denk dat het erg goed is je in ver
band daarmee af te vragen of er gelijktijdig niet
enige andere ontwikkelingen moeten worden gesti
muleerd.
Op het ogenblik is in de Belcrum een gemeen
schapshuis aanwezig dat beperkte openingstijden
heeft, maar dat toch behoorlijk functioneert.
Daarnaast is er een klein buurthuis aan de Crogt-
dijk en binnenkort zal de jongerenaccommodatie
aan de Polderstraat gereed zijn. Ik geloof dat
het verstandig is in elke wijk en dus ook in
de Belcrum bij het nemen van beslissingen over
belangrijke verbouwingen te proberen tot een be
tere onderlinge afstemming van welzijnsvoorzie
ningen te komen. Het gaat natuurlijk om een onder
linge afstemming van activiteiten en de gemeente
moet dat dan vertalen in de sfeer van het aantal
werkers, het aantal zalen en de subsidies. Dat is
een beetje prozaïsch voor welzijnswerk van onze
kant.
Wat we hebben geprobeerd is het volgende.
Er is in het verleden bij herhaling gesproken
over enerzijds de verbetering van het gebouw en
