16 FEBRUARI 1982
266
daarnaast nog over een bepaald bedrag met de Stich
ting aan het overleggen. Ik sluit niet uit dat een
gedeelte daarvan nog in de richting van een inven
taris komt. We moeten de ontwikkelingen heel ge
woon afwachten en dan zullen we wel tot goede uit
komsten komen. De situatie is nog open; ik kan
geen volledig uitsluitsel geven omdat er nog be
sprekingen plaatsvinden.
Vervolgens heeft de heer Veelenturf zich af
gevraagd waarom de buurthuisplannen aan dit voor
stel worden gekoppeld. Ik zal de reden daarvan
nog eens proberen aan te geven. De gemeenschap
stopt in dit gebouw bijna 1 miljoen en ik denk
dat je tegen die achtergrond moet nagaan of je
een nog effectievere voorziening kunt creëren dan
er is. De heer Veelenturf gaf zelf al aan dat de
openingstijden beperkt zijn en ik meen dan ook
dat een verdergaande openstelling in principe
gunstig voor de Belcrum zal zijn. De vraag is of
de exploitatie en het beheer iets dergelijks mo
gelijk kunnen maken. Daarnaast kun je, constate
rend dat er ergens een groot gebouw met veel mo
gelijkheden is en dat een straat verder een ge
bouwtje met een aantal werkers staat, de vraag
stellen of je die twee dingen niet bij elkaar moet
brengen, zodat de werkers meer voor de wijk kun
nen doen en tevens het gebouw effectiever functio
neert. Deze overwegingen brengen ons ertoe in de
richting van een buurthuis te denken. Het subtiele
verschil tussen een gemeenschapshuis en een buurt
huis is als volgt te omschrijven. In een gemeen
schapshuis zijn ruimtes te huur voor mensen die
daarin iets kunnen organiseren; in een buurthuis
worden activiteiten georganiseerd, dikwijls tegen
een enigszins gereduceerde prijs, en in een buurt
huis zijn werkers aanwezig die zich inzetten om
dingen te organiseren waarvan de hele buurt ge
bruik kan maken.
Terecht maakt de heer Veelenturf zich zor
gen over de exploitatie. Het is inderdaad niet
mogelijk een gemeenschapshuis om te zetten in
