16 FEBRUARI 1982
270
Ten eerste: ik heb nooit gezegd dat wij erop uit
zijn in elke buurt deze omzetting te realiseren.
Wij hebben altijd een beperkt aantal buurten ge
noemd waarin naar onze mening de omzetting voor
het sociaal gebeuren essentieel is. Op dit ogen
blik is de omzetting voor vier buurten aan de
orde: de Driesprong, Geern-noord, de Belcrum en
Heuvel-zuidwest. Er zijn daar functies van dit
type aan het groeien
De heer VEELENTURFIk ben een beetje
traag van begrip, maar ik maak er bezwaar tegen
dat de wethouder het voordeel van de twijfel
steeds wil accepteren, zolang ik maar met het
voorstel meega.
Wethouder WELSCHEN: Ik had dat natuurlijk
ook niet moeten zeggen. Ik trek het in; voor zover
dat mogelijk is schrap ik het uit de notulen.
Ik geloof dat wij nooit onduidelijk zijn
geweest over de lijn die wij volgden. Als er sprake
is van ad-hoc-beslissingenzijn die op zich goed
onderbouwd. Men kent de situatie in Geeren-noord
en in de Belcrum; in de begrotingen kan men er al
twee jaar lang informatie over vinden.
Mijn tweede opmerking is dat ik raadsleden
nooit zal vastprikken op hun besluiten ten aan
zien van de ene wijk, wanneer het erom gaat een
voorziening in een andere wijk te treffen. Dat kan
natuurlijk nooit. De situatie in een wijk moet
aanleiding tot het treffen van een bepaalde voor
ziening geven en het feit dat we ergens anders
ook zo'n voorziening hebben getroffen mag nooit
een argument zijn. Op dat punt kennen we elkaar
hopelijk voldoende; ik denk niet dat dat een groot
probleem is.
In de commissie zullen we nog nader op
allerlei aspecten ingaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
conform het voorstel van burgemeester en
