16 FEBRUARI 1982
274
Naast de vragen die ik zojuist heb gesteld, naast
onze akkoordverklaring voor wat de methodiek be
treft en naast onze blijdschap over het feit dat
er nu een deskundige commissie vanuit de bewoners
is die zich mede onder de problematiek zal buigen,
wil ik de vraag stellen of het college al kan aan
geven hoe het met de uitvoering van de motie staat
Wethouder WELSCHENDe heer Kammeraat heeft
de essentie van het voorstel duidelijk geëtaleerd:
de extra winst die wij door een tariefomzetting
maken gaat voor zover mogelijk terug naar de wijk-
verwarming en dus naar de consumenten. Wat de
vraag over het verschil bemeterd/onbemeterd be
treft: er zijn enige vuistregels die men in den
lande op dit punt accepteert. Juist om daarover
volstrekte duidelijkheid te krijgen hebben we in
de adviesgroep mensen met landelijke ervaring op
genomen, zoals vertegenwoordigers van de Consumen
tenbond en van de Woningraad. Wij hebben een voor
schot gegeven, daarover is met de bewoners gespro
ken en zij zijn akkoord gegaan. Ter zake van de
detaillering het gaat daarbij om de vraag of je
10 dan wel 15% als geaccepteerd verschil moet ne
men is wat mij betreft ruimte voor overleg in
de adviesgroep aanwezig. Er zal van de landelijke
vuistregels worden uitgegaan en die lopen tot on
geveer 20%. Men heeft vergelijkbare complexen,
het ene bemeterd en het andere niet bemeterd,
langdurig-gevolgd; als de bewoners echt weten dat
zij voor zichzelf aan het werk zijn, kan het ver
schil inderdaad zo groot worden. Het is niet zo
dat we op een al te natte-vinger-achtige wijze
werken, maar je moet enige aannamen hanteren wan
neer je in deze situatie de knelpunten wilt op
lossen. Ik laat het vinden van een oplossing bin
nen bepaalde randvoorwaarden graag over aan de
adviesgroep. Dat is eigenlijk ook de essentie van
het voorstel: laten wij het niet uitrekenen, maar
laat men in de adviesgroep tot een goede detaille
ring komen. Dit is ook in de commissie gezegd.
