11 MAART 1982
290
zullen worden afgedaan, nadat het advies van de
functionele commissie van advies en bijstand is
ingewonnen. Mijns inziens dient in dit geval ad
vies te worden gevraagd aan de commissie van alge
mene zaken. Ik verwijs hiervoor naar artikel 14
lid l.b van het reglement van orde.
De VOORZITTER: Daartegen bestaat geen be
zwaar; de brief was zowel aan de voorzitter van
uw raad als aan de gemeenteraad gericht. Wanneer
uw voorstel wordt gevolgd wordt de brief afgedaan
door de zorg van burgemeester en wethouders, doch
niet alvorens de commissie algemene zaken daarover
heeft geadviseerd.
De heer TEN WOLDE: Het lijkt mij niet wense
lijk dat op deze brief, die volstrekt nieuwe ver
onderstellingen bevat, via de commissie algemene
zaken door het college een reactie wordt gegeven.
Mij lijkt dat volstrekt overbodig en het verbaast
mij dan ook dat u zo maar één, twee, drie toezegt
dat het college op de brief een antwoord zal for
muleren. Dit soort brieven kunnen alleen voor ken
nisgeving worden aangenomen. Iedereen kan daaruit
zijn conclusies trekken en het is niet nodig dat
het college daarop een antwoord formuleert.
De VOORZITTER: Ik heb mijn standpunt reeds
meegedeeld. Wij zijn van oordeel dat een brief
die aan de gemeenteraad is gericht moet worden be
antwoord, in welke vorm dan ook. Ik geloof dat
daartegen niet de minste bedenkingen kunnen be
staan. Bij toepassing van artikel 14 lid l.b zal
deze brief in de commissie algemene zaken aan de
orde kunnen worden gesteld. Ik stel u dan ook
voor aldus te besluiten.
De heer TEN WOLDE: Waarom hebt u de brief dan
geplaatst in de rubriek "ter kennisneming of in
formatie"? Overigens ben ik ook van mening dat die
brief daar thuishoort.
