291
11 MAART 1982
De VOORZITTER: In de wijze waarop stukken op
de agenda zijn geplaatst kunnen wijzigingen worden
aangebracht.
De heer TEN WOLDE: Dat ben ik met u eens,
maar er blijkt nu verschil van mening in de raad
te bestaan over de wijze van afhandeling van deze
brief
De VOORZITTER: Dat blijkt inderdaad het geval
te zijn.
De heer OOMENIk moet u zeggen dat ik uiter
mate verbaasd ben over de reactie van de V.V.D.
Deze brief is niet afkomstig van zo maar een klein
clubje, maar van de grootste vakbeweging die in
Breda opereert. De brief van de F.N.V. is gericht
aan de raad van Breda en spreekt over de bestuur
baarheid van de gemeente. Zoals u weet is onze
fractie van mening dat de raad de gemeente be
stuurt. De F.N.V. spreekt haar verontrusting uit
over de verhoudingen binnen de raad en mijns in
ziens vereist dit een goed antwoord van de gemeen
teraad. Het lijkt mij wat onhandig om als volledi
ge gemeenteraad te gaan praten over het antwoord
dat zou moeten uitgaan. Ik ben van mening dat de
commissie algemene zaken de aangewezen commissie
is om het college hierover te adviseren. De brief
is afkomstig van een belangrijke groepering en ook
de brief lijkt mij van voldoende belang om op te
reageren. Ik vind dat zo'n brief niet zo maar voor
kennisgeving kan worden aangenomen.
De heer EISSENS: Ik wil uw voorstel om de
brief ter sprake te brengen in de commissie alge
mene zaken, die dan kan bekijken wat ermee moet
worden gedaan, best volgen. Wij zullen alsdan be
zien hoe we zouden moeten reageren en öf we über
haupt moeten reageren.
De heer TEN WOLDE: Ik kan wel meegaan met
