11 MAART 1982
300
vorige maal op mijn verzoek van de agenda afge
voerd. Helaas ben ik niet in de gelegenheid ge
weest de heer Van Dun te vragen waarom het voor
stel ongewijzigd is teruggekomen. Het gaat mij
hierbij om een tweetal punten.
In de eerste plaats is waarschijnlijk de mo
gelijkheid aanwezig dat voor een deel de opstel
ling van dit rioleringsstructuurplan wordt behar
tigd en bekostigd door de kwaliteitsfunctie opper
vlaktewater, namelijk het hoogheemraadschap. Ik
wil dan ook vragen of de subsidiemogelijkheden
ter zake van deze volledig nieuwe activiteit van
de dienst openbare werken voldoende zijn uitge
zocht.
Vervolgens wil ik vragen of het gaat om een
eenmalige votering in één jaar, öf dat de finan
ciering, mede in het licht van de HUG, tot 1985
kan worden ingevuld. Zijn deze mogelijkheden on
derzocht en zo ja, waarom is dan dit voorstel on
gewijzigd teruggekomen?
Wethouder VAN DUN: Als de heer Dek mij had
opgebeld had ik hem datgene kunnen vertellen wat
hij niet in de ter visie gelegde stukken kon vin
den, Het stuk is inderdaad aangehouden naar aan
leiding van een collegiaal telefoontje van de heer
Ten Woldewaarbij hij wees op de subsidiemoge
lijkheden waarover hij zojuist sprak. Onzerzijds
is contact opgenomen met een veelheid van degenen
die ons mogelijkerwijs zouden kunnen subsidiëren.
Van de directeur openbare werken heeft mij de me
dedeling bereikt dat er ten aanzien van de opstel
ling van een rioleringsstructuurplan geen subsi
die kan worden verleend, noch door het hoogheem
raadschap noch door het departement, maar wel kan
subsidie worden verkregen voor de uitvoering van
dit plan. Om die reden heeft het college geen aan
leiding gezien voor wijziging van het stuk op dat
punt
Uitsmering over meerdere jaren zal waar
schijnlijk wel plaatsvinden voor wat betreft de
