11 MAART 1982
318
aan het parkeren niet te verdienen, maar tevens
ben ik van oordeel dat op grond van oudere par-
keervisies het streven van het college erop ge
richt zal moeten zijn op het saldo 0,00 uit te
komen. Hoewel wij kritisch moeten zijn ten aan
zien van de kostendragers in een begrotinggaat
het mijns inziens toch niet aan alleen de parkeer
garages eruit te pakken, om op basis van het func
tioneren gedurende één jaar te concluderen dat men
gelijk heeft gehad, dat niet de capaciteiten wor
den gehaald die waren verwacht. Er dient te worden
gekeken naar het totaal van de inkomsten en uitga
ven van alle onderdelen van het parkeerbedrijf
Mijns inziens mag dus ook worden gepraat over de
voor mij nog steeds verbazend grote opbrengst van
de parkeermeters en de parkeerautomaten, want óók
die vormt een component van het parkeerbedrijf in
Breda. Mijn stelling is dat wij niet aan het par
keren behoeven te verdienen, maar dat het wel kos
tendekkend moet worden geëxploiteerd. Op zichzelf
is het kritisch bekijken van een aantal componen
ten best zinvol, maar ik heb wat moeite met de op
merkingen van de heer Van de Steenoven. Wijzend
op de garage in de Mr.Dr. Frederiksstraat stelt
hij dat hij gelijk heeft gekregen, waaraan hij
toevoegde dat zijn fractie zich alle rechten voor
behoudt ten aanzien van de Haven-garage. Hij mag
dat best doen, maar ik wijs hem er wel op dat wij
hiermee nog maar nauwelijks zijn begonnen.
De heer Ten Wolde heeft de vraag naar voren
gebracht waardoor wij met de exploitatie van dit
soort zaken wat achterstallig opereren. Dit heeft
naar mijn mening te maken met twee zaken die enorm
veel met elkaar te maken hebben. In de eerste
plaats noem ik het achterblijven van een aantal
indrukwekkende bouwprocessen in de binnenstad
waarmee ik doel op de Leuvenaarstraat/Middellaan,
waarvan de totstandkoming buiten de schuld van uw
raad en dit college steeds wordt vertraagdOve
rigens mag ik meedelen dat het er nu echt naar
uitziet dat wij halverwege dit jaar zullen kunnen
