11 MAART 1982
340
laatste moet gebeuren, terwijl wij de ontvangsten
van het C.B.T. in tien termijnen krijgen. Ik vraag
mij tevens af waarom de betaling aan Data Visions
niet eveneens in tien termijnen plaatsvindt.
Wethouder PAULUSSENDe heer Van de Steenoven
heeft in de eerste plaats een aantal positieve op
merkingen in de richting van het college en de
ambtenaren gemaakt. Ik verzoek de heer Welschen de
gemaakte complimenten aan de ambtenaren van het
Enwabedrijf over te brengen.
Vervolgens heeft de heer Van de Steenoven ge
vraagd of de raad geen toestemming had moeten ver
lenen. Ik wijs erop dat altijd de opdrachten aan
het C.B.T. door het college zijn gedaan, binnen
het kader van de financiële begroting. Indien de
raad deze kwestie ten principale aan de orde zou
willen stellen, zal dat mijns inziens op een an
der moment, via commissie en raad, moeten gebeu
ren. Het gaat dan namelijk om de interpretatie van
een gemeenschappelijke regeling. Er is een opdracht
naar het C.B.T. uitgegaan, maar zoals de heer Van
de Steenoven en anderen weten kon op dat moment
het C.B.T. die opdracht niet uitvoeren, omdat men
daarvoor de menskracht en de deskundigheid niet
thuis had. Men heeft daarom Data Vision ingehuurd,
in samenwerking met de ambtenaren van het Enwabe
drijf.
Voorts vroeg de heer Van de Steenoven in wel
ke mate wij financieel risico lopen. Ik meen dat
er op dit moment kan worden gesproken van dertien
reële gegadigden, wat inhoudt dat er van enig fi
nancieel risico geen sprake meer is. Als het er
nog meer worden zal er zelfs van winst sprake zijn.
De betaling van 87.000,aan Data Vision
geschiedt ineens en niet in termijnen, aangezien
is berekend dat het voordeliger was in één keer
het totale bedrag te betalen en niet bij iedere
verkoop een bedrag van 17.500,Dit bleek een
goede inschatting te zijn, gezien het aantal gega
digden. De betaling aan de gemeente geschiedt in
