21 JANUARI 1982
De wetenschap, dat het hier een blad voor
homofielen betrof maakte daarbij geen enkel
verschil.
Echter geconfronteerd met de inhoud van be
doeld blad deed de directeur van de V.V.V.
Breda besluiten van iedere naamsvermelding
van de V.V.V. Breda af te zien.
3. Is de doelgroep van de "Gay-kant" niet
ook een deel van de algemene doelgroep
van de V.V.V.?
ANTWOORD
Zie antwoord op vraag 1
4. Zijn de uitlatingen van de V.V.V.-direc
teur Horsten juist, als geciteerd in de
genoemde artikelen (wij doelen met name
op: "De Gay-krant is een pornoblad voor
homofielen")
ANTWOORD
Ons is bevestigd dat deze uitlating, of al
thans woorden van gelijke strekking, inder
daad door de directeur bij het weergeven van
zijn beslissing zijn gebezigd.
5. Wat is het oordeel van het college over
deze uitlatingen?
ANTWOORD
a. de directeur van de V.V.V. is uiteraard
de eerstverantwoordelijke voor zijn eigen
uitlatingen;
b. het bestuur van de V.V.V. heeft te beoor
delen of de uitlatingen van de directeur
door de beugel kunnen;
c. ons college is van mening, dat elke
