20 APRIL 1982
399
met het oog op de veiligstelling van rechten en
belangen van de gemeente Breda niet verstandig is
het juridisch doorlichten van zaken in openbaar
heid te doen plaatsvinden, niet omdat wij iets te
verzwijgen hebben, maar omdat dit nu eenmaal past
in het spel dat in juridische zin eventueel straks
voor het gerechtshof zal moeten worden gespeeld.
Op grond van dit motief persisteerde het college
bij zijn standpunt dat in de commissies in beslo
tenheid over deze zaak diende te worden gediscus
sieerd. De heer Crul bracht mijns inziens ten on
rechte de conclusie naar voren dat thans is geble
ken dat de behandeling vanavond best in openbaar
heid kan geschieden. Een discussie in commissie
vergaderingen, waarbij men op de juridische toer
gaat en argumenten vanuit het vonnis juridisch
gaat inmeten, dient onzes inziens om wille van de
juridische strategie in beslotenheid te worden ge
voerd. Het is echter gebleken dat gisteravond,
toen voor het eerst inhoudelijk over deze zaak
werd gesproken, nauwelijks één woord is gezegd
over de juridische aspecten, maar dat hoofdzake
lijk is gepraat over de bestuurlijke en de bestuur
lijkpolitieke aspecten. Naar mijn mening moeten
het college en de raad bevorderen dat dit soort
gesprekken zo veel als mogelijk is in openbaarheid
worden gevoerd. Dit heeft mij ertoe verleid om
desgevraagd vanuit de commissie te stellen dat
wanneer vanavond in de gemeenteraad op dezelfde
wijze zou worden gediscussieerd als in de commis
sievergadering, de raadsdiscussie mijns inziens in
openbaarheid zou kunnen worden gevoerd. De voorzit
ter van de raad heeft zojuist ook gezegd dat het
college in principe voorstander is van een open
bare discussie, maar dat bij deze discussie, met
name omdat gisteravond de commissies niet voltal
lig aanwezig waren, de voorzitter erop zal letten
het is zijn bevoegdheid u op dit punt voorstel
len te doenof niet op een bepaald moment met
betrekking tot de juridische aspecten over de
schreef wordt gegaandit met het oog op de
