20 APRIL 1982
407
Wij hebben gisteren gezegd dat het preadvies
ons wel aanspreekt, dat wij ons daarin wel kunnen
vinden, hoewel wij er toch ook niet te enthousiast
over zijn, wat op dit moment uiteraard ook moei
lijk zou kunnen. Wij onderschrijven van harte de
voortzetting van de pogingen om tot een minnelijke
schikking te komen. Van het begin af aan hebben
wij aangedrongen op beperking van de schade, en
tevens kan een minnelijke schikking misschien nog
wat andere zaken verduidelijken. In het preadvies
staat dat het instellen van hoger beroep en de po
gingen om tot een minnelijke schikking te komen
tegelijkertijd zullen worden aangepakt. Voor wat
betreft het gestelde onder c. kan ik concluderen
dit zal Jan Oomen goed doendat in dezen bur
gemeester en wethouders en de commissies openbare
werken en algemene zaken op gelijk vlak staan, zo
als ik het althans zie. Ik lees daaruit dat zij
gezamenlijk zullen beoordelen of al dan niet ver
der zal moeten worden gegaan met het instellen van
beroep. Ik verzoek u daarop in te gaan, want het
is van belang om te weten wie nu uiteindelijk de
beslissing zal nemen. Het is gebruikelijk dat de
commissies adviseren waarna het college beslist,
maar in een zo belangrijke zaak als deze behoort
mijns inziens de meerderheidsuitspraak achteraf
nog eens te worden gewogen. Wanneer bijvoorbeeld
de meerderheid van de raad van oordeel is dat geen
beroep moet worden ingesteld, maar dat een minne
lijke schikking dient te worden bereikt, moet naar
onze mening aan dat meerderheidsstandpunt groot
belang worden toegekend. Misschien kan de wethou
der ook daarop nog eens ingaan.
Vervolgens hebben wij er behoefte aan, gezien
alle vragen die nog open zijn, dat een onafhanke
lijk onderzoek wordt ingesteld. Wij zullen met uw
preadvies kunnen meegaan, wanneer in principe de
bereidheid wordt getoond om een onafhankelijk on
derzoek te doen instellen indien vanuit de raad
daarom wordt verzocht. Dit is voor ons één van de
voorwaarden
