408
20 APRIL 1982
De heer EISSENS: Wenst de heer Crul ten aan
zien van het preadvies een "ja, tenzij" uit te
spreken, of wil hij hiermee alleen een extra aan
beveling naar voren brengen?
De heer CRUL: Het laatste is het geval, maar
tevens brengen wij dit naar voren de heer Van
Agt zou er misschien anders over denkenals een
vrij hard "tenzij". Ook gisteravond is hierover
gepraat, waarbij de bereidheid tot het instellen
van zo'n onafhankelijk onderzoek werd uitgesproken.
Wij willen nu niet stellen dat zo'n onderzoek in
derdaad moet worden gepleegd, maar wij willen dui
delijk op tafel hebben dat wanneer de brief van de
staatssecretaris daartoe aanleiding geeft een on
afhankelijk onderzoek zal worden ingesteld, dit
uiteraard in goed overleg met elkaar.
Vervolgens willen wij de aanbeveling op tafel
leggen om een buitenstaander naar deze aangelegen
heid te laten kijken, in welk verband misschien
kan worden gedacht aan het advocatencollectief
dit zou ons dan tevens kunnen adviseren omtrent
het al of niet doorzetten van het beroep.
De antwoorden op onze vragen en opmerkingen
zullen ons definitieve standpunt bepalen.
De heer VAN ASSELDONK: Met de heer Eissens
menen wij dat het wellicht naïef is te veronder
stellen dat de deuren niet behoeven te worden ge
sloten, maar ik hoop echt dat het college het dit
maal bij het rechte eind heeft.
De heer Crul heeft nogal badinerend gesproken
over het optreden van de V.V.D.-fractie in de be
sloten commissievergadering. Nu de heer Crul dit
in de openbaarheid heeft gebracht wil ik naar aan
leiding daarvan stellen dat wij niet altijd pre
tenderen het beter te weten. Ik kan trouwens ook
zeggen dat intern in onze fractie zeer lang over
deze zaak is vergaderd. Wanneer je de zaken goed
voorbereidt en je laat informeren door collegele
den, kun je op het moment waarop het voorstel
