20 APRIL 1982
419
gewoon jammer achteraf te moeten vernemen dat die
onderhandelingen niet werden gedekt door bestuurs
besluiten van de woningbouwvereniging St. Joseph,
ondanks het feit dat een aantal leden van St. Jo
seph met ons had onderhandeld. Wel kon u op dat
moment constateren dat het college uw opdracht tot
schadebeperking zo veel als in ons vermogen lag
heeft uitgevoerd. Na deze misschien wat trieste
constatering kan gelukkig worden vermeld dat op
een bepaald moment, ik meen rond 30 maart, St. Jo
seph de bal weer oppakte, naar het gemeentebestuur
kwam met de wens te praten met een delegatie uit
het college, bestaande uit mijn collega's Welschen
en Sandberg en mijzelf. Een aantal bestuursleden
van St. Joseph, daartoe gemachtigd door het totale
bestuur, deelde ons mee dat het naar de opvatting
van St. Joseph om verschillende motieven verstan
dig zou zijn onder de gehele problematiek een
streep te zetten. Het bestuur van St. Joseph ver
klaarde zich deswege bereid tot a. schadebeperking
voor zover dat binnen het vermogen ligt en b. een
minnelijke oplossing van de schadeproblematiek
Als drie wethouders waren wij op dat moment van
mening dat wij nog steeds handelden binnen de be
voegdheden zoals die ons bij motie door de raad
waren gegeven. Wij hebben het bestuur van St. Jo
seph toegezegd het college te zullen meedelen dat
wij voor deze oplossing in waren. Niemand onder u
en niemand onder ons kan evenwel de uitslag van
een zodanige minnelijke schikking voorspellen. Het
getuigt naar mijn oordeel van verstandig bestuur-
schap om voor die route te kiezen, zonder evenwel
schepen achter, naast of voor ons te verbranden.
Gezien het gegeven dat wij juridisch sterk menen
te staan in een mogelijke beroepsprocedure bij het
gerechtshof, verwachten wij van St. Joseph begrip
voor het feit dat wijondanks het hernieuwd over
leg, toch in hoger beroep gaan. Ik kan u zeggen
dat bij de woningbouwvereniging St. Joseph ik
vind het plezierig dit te kunnen vermeldenalle
begrip voor deze bestuurlijke opvatting van het
