436
20 APRIL 1982
tevens verwijzen naar voorstel 21, waarbij het
eveneens gaat om spaanplaatgas; ik meen dat dat
goed Nederlands is.
In de commissie sociale zaken hebben wij ons
laten voorlichten door een afvaardiging vanuit
Tuinzigt, die de betreffende spaanplaat bij zich
had en de kwestie benaderde vanuit de optiek van
de volksgezondheid, wat overigens niet mijn vak
is; het is ook wat ingewikkelder. Tegelijkertijd
speelde in dat verband mee een technisch onder
zoek. Ik heb begrepen dat de voorzitter van de
commissie sociale zaken contact zou opnemen met de
voorzitter van de commissie die zich met de tech
niek bezighoudt, naar ik aanneem wethouder Van Dun,
om samen te proberen eruit te komen. Bij dit voor
stel is een krediet opgenomen voor een onderzoek
terwijl bij agendapunt 21 een krediet is uitge
trokken om reeds te gaan handelen. Betreft het
krediet bij het onderhavige voorstel het tweede
onderzoek waarvan wij zeker weten dat het al is
gepleegd en dat een andere uitkomst had dan het
eerste onderzoek, of gaat het hier om een derde
onderzoek? Onze belangrijkste vraag is echter wan
neer deze problematiek nu voor de bewoners zal
worden opgelost. Wij wensen dat de bewoners of op
grond van wetenschappelijke en technische argumen
ten worden gerustgesteld, öf dat, indien er sprake
is van ook maar enige twijfel omtrent de bijdrage
van de spaanplaat aan de gasontwikkeling, tot ver
nieuwing wordt overgegaan. Ik heb overigens het
idee dat het zonder meer vernieuwen op de duur
goedkoper zal blijken te zijn dan het steeds maar
weer plegen van onderzoeken. Verder vraag ik me af
of het in een tijd van techniek als deze zo gewel
dig moeilijk moet zijn om vast te stellen of
spaanplaat al of niet dat gas uitstraalt. Het zal
moeilijk zijn te bepalen welke factor die uitstra
ling uitmaakt in het geheel, maar of de spaanplaat
als zodanig het betreffende gas uitstraalt moet
mijns inziens zo zijn uit te zoeken.
Graag hoort mijn fractie een antwoord op deze
