21 JANUARI 1982
43
van de HUG-commissiede heer Van Dun.
De heer KAMMERAAT: Het is met gemengde ge
voelens dat wij ons aan de behandeling van dit
punt zetten, omdat wij tegenover de gehele opera
tie met gemengde gevoelens staan. Wij hebben nega
tieve gevoelens omdat we in eigen vlees zullen
moeten gaan snijden. Deze bezuinigingsoperatie is
werkelijk een operatie en een operatie gaat ge
paard met pijn en angst. Daarentegen hebben wij
ook positieve gevoelens, omdat zo'n operatie on
misbaar is voor de gezondheid van de patiënt. Het
verheugt ons dat de HUG-commissie bezig is een en
ander in een goed tempo voor elkaar te krijgen.
In de fase van het pre-operatieve onderzoek
worden wij nu geconfronteerd met een prioriteiten
lijst van de diverse diensten en afdelingen voor
alle activiteiten. De eerste prioriteit wordt bo
venaan, de laatste onderaan gezet en op 75% van
het totaal van de netto lasten komt een streep te
staan: de activiteiten onder de streep zullen voor
nadere heroverweging door de HUG-commissie in aan
merking komen. Een bezwaar dat onder meer in de
commissie cultuur naar voren is gekomen, houdt in
dat het schrappen van een activiteit van een lage
re prioriteit méér pijn zou kunnen doen dan het
wat inkrimpen van een totaal aan activiteiten met
een hogere prioriteit. Ik noem een voorbeeld uit
de culturele sector: de muziekschool organiseert
de beiaardbespeling in de grote toren en op het
carillon De Heuvel, alsmede de "muziek op zondag".
Dit zijn activiteiten "onder de streep", terwijl
boven de streep als eerste prioriteit het aantal
lesuren wordt vermeld. Als je echter het aantal
lesuren ietwat vermindert, kun je die andere,
voor het geheel van het culturele leven in de
stad boeiende activiteiten behouden. Een derge
lijke oplossing zou niet aan de orde kunnen komen
als je je beperkt tot hetgeen onder de streep
staat. Een ander voorbeeld ter illustratie van de
stelling dat je niet over alles of niets moet
