476
20 APRIL 1982
bezwaar van 's rijks schatkist daaronder leggen
van een zakelijke exploitatie en anderzijds een
bijdrage leveren in het kader van het volkshuis
vestingsbeleid; het mes snijdt dus aan twee kanten.
Als er echter in dat verband iets moet gebeuren
kost dat gewoon geld en vanuit die optiek is ei
genlijk het hele verhaal ontstaan.
Zoals mevrouw Van Rooij heeft gezegd kunnen
wij op deze manier proberen de kredietoverschrij
dingen beter in de hand te houden. Verder heeft
zij terecht onderstreept dat de inspraak moet wor
den geoptimaliseerd, maar wel aan tijd gebonden
moet zijn, en dat wij samen met de commissie open
bare werken knopen dienen door te hakken waar dat
noodzakelijk is.
In de richting van mevrouw Muntjewerff wil ik
opmerken dat we inderdaad nog eens afzonderlijk
moeten spreken over de bedrijfsreserve, over de
ontstaansvorm, over de cijfertjes en over de be
stedingsmogelijkheden. Ik zeg graag toe dat wij in
de commissie daarover zullen praten.
Voorts heeft mevrouw Muntjewerff op één punt
een standpunt ingenomen dat afwijkt van dat in de
nota. Zij heeft meer sympathie voor het isoleren
van woningen zonder centrale verwarming dan uit de
nota naar voren komt. Van collega Welschen heb ik
begrepen dat hij aan dit vraagstuk nadere aandacht
zal besteden in de nota energiebesparing. Dit is
dus nog geen gepasseerd station.
De heer Garritsen heeft nog iets gezegd over
de verkoop van woningwetwoningen, waaromtrent mijn
standpunt bekend zal zijn; dit is een kwestie
waarover binnen het college en de raad verschil
lend wordt gedacht. Ik ben van mening dat er geen
verkoop van woningwetwoningen moet plaatsvinden,
hetgeen wij ook kenbaar hebben gemaakt aan de wo
ningbouwverenigingen. Ook mij bevalt het antwoord
van St. Joseph op dit punt niet, maar we kunnen
daar geen moer aan doen.
Zoals uit de strekking van de nota al zal
zijn gebleken willen wij van de 2,5% inderdaad een
