21 APRIL 1982
488
na bijstelling van punt 8 hebben wij er geen moei
te mee de motie over te nemen.
De heer OOMEN: Ik dank de wethouder voor zijn
korte maar duidelijke beantwoording. Onze fractie
kan erin komen dat het college punt 8 van de motie
wil wijzigen. Ik heb er weliswaar geen overleg
over kunnen plegen, maar ik meen dat de door de
wethouder voorgestelde wijziging in de lijn van
onze bedoelingen ligt. De laatste zinsnede van
punt 8 zou dan moeten komen te luiden: "los van de
financiële implicaties, maar met inachtneming van
de verantwoordelijkheden". Nu is het zo dat de fi
nanciële implicaties en de verantwoordelijkheden
nog moeten worden vastgesteld. Ik zou in dit ver
band van de wethouder willen vernemen of de door
hem voorgestelde formulering vertraging kan ople
veren. Zodra is gebleken dat de klachten het ge
volg van de aanwezigheid van de spaanplaat zijn,
moet tot vervanging worden overgegaan, uiteraard
met inachtneming van de verantwoordelijkheden. Het
onderzoek met welke juridische middelen dan ook
naar de vraag wie er nu gelijk heeft, moet na
tuurlijk worden ingesteld, maar het moet de ver
vanging van de spaanplaat niet beletten. Als ik
deze opvatting uit de woorden van de wethouder mag
afleiden, gaan wij akkoord met de wijziging van de
motie en zullen wij de gewijzigde motie graag door
de raad aanvaard zien.
De heer VAN DONGEN: In eerste instantie heb
ben wij ons op geen enkele wijze verwijtend opge
steld. Tot op dit ogenblik hebben wij op twee con
crete vragen geen antwoord gekregen en zelfs dat
vinden wij nog niet verwijtbaar!
De heer GROSFELD: Ik wil niet langdradig zijn
en ik volsta daarom met een korte reactie op de
ingediende motie. Na het tweede onderzoek, in no
vember van het vorig jaar, zou zijn gebleken dat
er gas uittreedt: er is een promillage boven het
