497
21 APRIL 1982
uitgeven: 303.000,304.000,65.000,
20.000,en enkele kleine posten die in totaal
70.000,bedragen. Het eindresultaat is dat
afgelopen vrijdag het eerdergenoemde bedrag in
het budgetegalisatiefonds zat.
Hieruit blijkt dat ik er niet als een wilde
hond doorheen ga en er niet lukraak over praat.
Als de wethouder het recht heeft iets een motie
van wantrouwen te vinden, dan neem ik het hem op
mijn beurt kwalijk dat hij zoiets van mij zegt.
In mijn amendement stel ik voor het benodig
de bedrag uit het budgetegalisatiefonds van de
dienst openbare werken te halen. Ik leg daaraan
de volgende motivering ten grondslag. De democra
tisering van het woningbedrijf ook de heer
Garritsen heeft daarover gesproken hoort te
worden behartigd door de wethouder die over het
woningbedrijf gaat en die de democratisering daar
op gang wil brengen. De raad heeft indertijd een
motie aangenomen over een onderwerp dat bij de
wethouder volkshuisvesting thuis hoort en het be
nodigde bedrag moet dan ook uit het budget van
die wethouder worden gehaald. Die wethouder kan
zijn ambtenaren ertoe aanzetten het budget te con
troleren. Wethouder Welschen kan dat ook, maar de
wethouder volkshuisvesting en de dienst openbare
werken zijn ermee gediend dat deze uitgave uit het
budget openbare werken wordt gedaan. Als men bin
nen het bedrag blijft, kan men het geld in het
budgetegalisatiefonds zelf weer besteden. Door
deze uitgave bij het budget openbare werken te
houden, blijft er druk op de ketel. Mocht het pro
ject voor 65.000,kunnen worden uitgevoerd,
dan kan ook de fiets van de heer Verheide, die
hier gisteravond is gestolen, misschien worden
vervangen! De heer Verheide, de inspraakfunctiona
ris, vond het gisteravond na een inspraakbijeen
komst over de Gerardus Majellawijk plezierig eens
naar de raadsvergadering te komen luisteren. De
goede man komt terug van de tribune en zijn fiets
is gestolen!
