21 APRIL 1982
498
Wethouder VAN DUN: Daar zijn we voor verze
kerd!
De heer VAN ASSELDONK: Gelukkig.
Men zal begrijpen wat mijn bedoeling is. Op
grond van de zojuist aangegeven argumenten ben ik
van mening dat we deze uitgave bij het budget van
de wethouder volkshuisvesting moeten houden.
De heer GARRITSENMisschien kunnen die vra
gen aan een ander collegelid worden gesteld!
De heer VAN ASSELDONK: Ik heb mijn argumenten
bijtijds medegedeeld. De dekking is duidelijk, het
waarom ook en wij zijn niet van plan het amende
ment in te trekken.
In eerste termijn heb ik twee inhoudelijke
vragen gesteld. Eén ervan heeft de wethouder be
antwoord met zijn opmerking dat aan het einde van
de rit na evaluatie duidelijk zal moeten blijken
hoeveel het gaat kosten en wie dat eventueel gaat
betalen. Mijn tweede vraag had betrekking op de
aanstelling van een technisch medewerker, waarvan
in de stukken sprake is. Vroeger is wel eens ge
sproken over een eigen onderhoudsdienst, een on
derwerp waar we toen nog niet uit waren. Komt er
nu ineens een eigen onderhoudsfunctionaris ten to
nele of wordt er via een aannemer een vaste kracht
ingehuurd? Op die vraag zouden we een antwoord
moeten hebben.
De democratisering van het woningbedrijf is
een goede zaak. Als je daarvan niet overtuigd bent,
neem je geen vrije middag om je uitgebreid te la
ten informeren. Het valt mij nogal tegen dat de
wethouder mij wat dat betreft een beetje in een
vervelend daglicht stelt.
De heer GARRITSEN: Ik ben het met de heer Van
Asseldonk eens.
De heer HENDRICKS: Als de V.V.D. landelijk
