503
21 APRIL 1982
op te starten, mits deze een experimenteel karak
ter hebben en het dus niet om blijvende dekking
van democratiseringskosten gaat. Ik heb in eerste
termijn gezegd dat naar mijn mening bij welslagen
van het experiment de kosten van de inspraak in de
normale exploitatie van het woningbedrijf zullen
moeten worden opgenomen, conform het principe dat
bij de woningbouwverenigingen geldt.
De post coördinatie inspraak bestaat en het
is geen noodgreep of een incident dat wij ons er
toe bekennen. Ik wil de heer Van Asseldonk in alle
vriendelijkheid herinneren aan het opstarten van
het democratiseringsproces ten aanzien van het
plan-Kesterende kosten daarvan zijn uit dezelfde
pot gedekt. De redenering van de heer Van Assel
donk volgend, had je die kosten bijvoorbeeld ten
laste van stedebouw of ten laste van het grondbe
drijf kunnen brengen, maar ook dat zou niet juist
zijn geweest. De opstart van de werkgroep 2000
men zal zich het raadsvoorstel nog herinneren
moet uit de post coördinatie inspraak worden be
kostigd.
Dit alles heeft mij verleid tot mijn wellicht
wat bruuske opmerking dat de heer Van Asseldonk
als een jonge hond door het wereldje van de bud
getegalisatiefondsen dartelt. Ik bedoel daarmee
niets anders dan dat de heer Van Asseldonk die
ik hoog acht in zijn functioneren als raadslid
voorbij gaat aan de functionele relaties waarmee
we in dit geval te maken hebben.
Een volgend argument. De heer Van Asseldonk
heeft even enige bedragen genoemd die nog uit het
budgetegalisatiefonds moeten worden besteed. In
eerste termijn heb ik hem erop gewezen dat bij de
besteding van de gelden uit het budgetegalisatie
fonds van de dienst openbare werken bepaalde acti
viteiten in het kader van de taakstelling van die
dienst een hogere prioriteit verdienen te krijgen.
Als één van die activiteiten noem ik de werkenad-
ministratie, waarover te zijner tijd een voorstel
zal worden gedaan. In het kader van de
