507
21 APRIL 1982
raadsdiscussie, hoewel we dat proberen, geen aan
dacht schenken aan eikaars argumenten. Ik heb van
de heer Van Asseldonk niet gehoord en dat be
treur ik zeer waarom we geen gebruik mogen ma
ken van een post die door de raad juist voor dit
soort activiteiten is ingesteld en waarom we een
hieraan wezensvreemd budgetegalisatiefonds met de
ze uitgave zouden moeten belasten. Dit was voor
mij het kernpunt van de discussie en ik heb er
twee keer op gewezen. Ik zal het amendement niet
steunenmede omdat ik op dit punt geen reactie
heb gekregen: een gang van zaken die ik in onze
democratie niet graag zie.
De VOORZITTER: We gaan nu stemmen.
De heer EISSENS: Gaan we nu stemmen over het
preadvies of over het amendement?
De VOORZITTER: Eerst over het amendement, zo
als dat behoort.
Het amendement-Van Asseldonk wordt hierna in
stemming gebracht en met 17 tegen 15 stemmen
aanvaard.
VOOR hebben gestemd: mevrouw Muntjewerff-van
den Hul, de heren Hendricks, Taks, Suurmeijer
Oomen, Grosfeld, Ten Wolde, PaquaijDammer,
Dreef, Van Asseldonk, Dek en Van de Steenoven
mevrouw Elie-van Es, de heren Sandberg, Fles-
kens en Garritsen.
TEGEN hebben gestemd: mevrouw Van Rooij-van
den Heuvel, mevrouw Paulussen, de heren Schu
ring, Van Dongen, Van Dun, Van Duijl, Van den
Wijngaard, Goos en Gielen, mevrouw Den Ouden-
Jansen, de heren Van den Broek, Eissens, Wel-
schen, Veelenturf en Peeters.
De VOORZITTER: Ik stel u voor het geamendeer
de voorstel te aanvaarden. Inmiddels blijkt mij
dat er behoefte aan schorsing is.
