21 APRIL 1982
518
De heer DREEF: Waat gaat het dan om?I
De heer GARRITSEN: Ik zal even deze interrup
tie afmaken. Als men zegt dat de Sp.A.R. het vol
strekt met de voorstellen eens is, geeft men een
uitleg die niet met de werkelijkheid klopt.
Wethouder WELSCHEN: De heer Garritsen en ik
moeten over dit soort voorstellen praten zonder
dat we er in de commissie over van gedachten heb
ben kunnen wisselen. Het heeft dan ook weinig zin
de discussie tussen hem en mij lang voort te zet
ten, want dat roept misschien meer vragen op dan
het beantwoordt. Ik denk dat de heer Garritsen er
gewoon naast zit en ik ben bereid hem dat in een
tweegesprek duidelijk te maken.
Het is jammer dat de heer Garritsen tegen is.
Ik denk dat hij het, als hij dit standpunt kiest,
zeer moeilijk zal krijgen met voorstellen die in
de komende jaren te verwachten zijn. Je kunt niet
overal maar zeggen dat het kan doorgaan, zeker
niet wanneer een voorstel zo goed is onderbouwd
als in dit geval.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten, onder aantekening dat de heer
Garritsen geacht wil worden te hebben tegenge
stemd.
19. bijlage nr. 110.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
VASTSTELLING VAN DE PRIVACYVERORDENING(M)
De heer SCHURING: Dit voorstel, waarvan ik
bij voorbaat kan zeggen dat wij er positief tegen
over ''staan, bevat bijzonder veel ingewikkelde tech
niek, waarop ik nu niet uitgebreid zal ingaan om
dat we in een schreeuwende tijdnood verkeren, om
dat niet alle aspecten politiek relevant zijn en
omdat de materie een- en andermaal is doorgeploegd
