21 APRIL 1982
528
Het lijkt mij goed dat we in Breda niet op
de landelijke wetgeving wachten. Ik vind overigens
dat we al lang hebben gewacht en ik ben het niet
met de woordvoerder van D'66 eens dat Breda min of
meer een spitsfunctie gaat vervullen. Onlangs is
in een kwartaaltijdschrift een overzicht versche
nen van gemeenten die al privacyverordeningen en
-reglementen hebben. Die gemeenten zijn behoorlijk
talrijk en Breda loopt dus wat dit betreft niet
voorop. Uit de stukken heb ik opgemaakt dat de
HUG-operatie ook hier roet in het eten zou hebben
gegooid, maar ik meen dat er weinig verband kan
zijn tussen de HUG-operatie en de verordening die
nu op tafel ligt. De vaststelling van de verorde
ning kost niet zo veel geld. Kosten gaan we maken
als straks de reglementen moeten worden uitge
voerd en de commissie wordt ingesteld.
Over de toekomstige reglementen nog het vol
gende. Is bekend hoeveel verzamelingen we hebben,
zodat we weten wat ons straks te wachten staat?
Volgens artikel 3, lid 2, sub g, is de verordening
niet van toepassing op verzamelingen van de poli
tie in verband met de opsporing van strafbare fei
ten. Ik heb hier niet zo veel moeite mee, maar ik
vind de aanduiding vaag. Welke regelingen vallen
hieronder? Kunnen we hierover eens in de commissie
praten, zodat we weten op welke registraties bij
de politie de privacyverordening en straks de re
glementen van toepassing zullen zijn? Deze vragen
worden mij onder meer ingegeven door recente ge
beurtenissen waarbij de Koninklijke Nederlandsche
Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst be
trokken was. In het kader van registraties bij
verkeersongevallen werden medische gegevens aan de
politie verstrekt die voor de opsporing van straf
bare feiten werden gebruikt terwijl de betrokken
arts daarvoor geen toestemming had gegeven. Nadat
enige heibel was ontstaan en zelfs de K.N.M.G.
medewerking had geweigerd, heeft volgens mijn in
lichtingen de politie uiteindelijk verklaard dat
zij de bewuste gegevens niet voor de opsporing van
