21 JANUARI 1982
53
erop dat een en ander in april bij de definitieve
besluitvorming aan de orde zal komen, met de ar
gumentatie voor de heroverweging. Het verbaast
mij dat de heer Crul deze punten nu wèl in het ge
ding brengt en ik ben zeer benieuwd hoe de wet
houder op de nu gestelde preprioriteiten zal re
ageren. Ik denk hierbij aan de onderwerpen "gesub
sidieerde instellingen" en "privatisering".
De realiteit stelt in dezen haar eisen en ik ben
blij dat de landelijke discussie in de Partij van
de Arbeid ook een beetje in de richting van het
realisme gaat. In de raad hebben we een aantal
jaren een luxueuze houding kunnen signaleren. De
Partij van de Arbeid vroeg maar van alles en vroeg
zich nooit af of iets wel kon en of het op de
lange duur stand kon houden. Ook op dat punt zien
we een zekere ommekeer. Het zou interessant zijn
uitspraken van de heer Crul uit de notulen van
1976 eens te vergelijken met de opmerkingen die
hij zojuist heeft gemaakt.
De heer CRUL: Kunt u even nader ingaan op
uw opmerking dat wij van alles hebben gevraagd?
Op welke terreinen hebben wij van alles gevraagd?
Ik zie nu even af van de volkshuisvesting, want
daar komen we straks misschien nog over te praten.
Noemt u eens voorbeelden van dingen die wij heb
ben gevraagd terwijl er naar uw mening werd over-
vraagd1
De heer TEN WOLDE: U noemt met name de
volkshuisvesting en dat is een voltreffer, want
juist op dat gebied is de laatste jaren het fa
lende beleid geweest dat de lasten ik zie nu
even af van het emotionele aspect van de gevolgen
voor de individuele mens of het individuele ge
zin te laag zijn gebleven en dat er daardoor
onvoldoende capaciteit was. Dat zegt uw eigen
partijgenoot Van Dam!
De heer CRUL: Nee, over volkshuisvesting
