541
21 APRIL 1982
winkeliersvereniging zijn gevoerd, maar er liggen
ook brieven van ouderraden, die er heel anders
over denkenen ik denk dat we ook daarmee reke
ning moeten houden. Een groot deel van mijn frac
tie is van mening dat de materie, ook al is er
dan al veel overleg gepleegd, opnieuw grondig moet
worden besproken. Men zou overleg moeten plegen
met vertegenwoordigers van onder andere rijkswa
terstaat, de commissie MGB en de oudercomités.
Daarbij zou moeten worden gezocht naar een alter
natief voor de in het voorstel gepresenteerde
voorziening waarbij dat is het belangrijkste
de door het rijk toegezegde subsidie niet ver
loren gaat.
Ik zou dienaangaande graag een motie willen
indienen.
De heer Goos dient vervolgens een motie in
die als volgt luidt:
"De raad van Breda, in vergadering bijeen op
21 april 1982; gehoord de discussies inzake
de voetgangers- en fietstunnel Biesdonkweg;
overwegende dat:
a. bewonersgroepen meer inzicht wensen in de
gevolgen van aanleg van bovengenoemde
tunnel op de verkeerscirculatie in Bies-
donk en het Liniekwartier;
b. de middenstand op het Edisonplein zich in
zijn belangen onevenredig geschaad ziet
door aanleg van bovengenoemde tunnel;
c. er tot nu toe gerede twijfel bestaat of
de verkeersveiligheid op het kruispunt
Nieuwe Kadijk-Edisonstraat door aanleg
van de voorziening in optimale vorm tot
stand komt;
d. hij nog niet overtuigd is van de priori
teit van de door de gemeente in verband
hiermede te besteden gelden;
verzoekt het college:
op korte termijn belanghebbenden, te weten:
rijkswaterstaat, de commissie MGB, de
