54
21 JANUARI 1982
kunnen we op een ander moment wel praten, hoewel
is gebleken dat uw kiezers, die de meeste grond
bezitten en de grootste huizen hebben gebouwd,
het volkshuisvestingsbeleid meer nadeel hebben
opgeleverd dan de andere groep. Maar noemt u bui
ten het volkshuisvestingsgebied eens iets op wat
duidelijk van onze kant is gekomen en dat naar
uw mening ten onrechte is voorgesteld!
De heer TEN WOLDEDe argumenten die de
heer Crul nu gebruikt, zijn oude socialistische
stokpaardjes. Volgens de laatste enquêtes heeft
de V.V.D. een kwart van de Nederlandse kiezers
achter zich. Dit betekent dat een groot deel van
onze aanhang in andere huizen woont dan de huizen
waar de heer Crul op doelt.
De heer CRUL: Maakt u nu uw bewering eens
waar! U praat eromheen!
De heer TEN WOLDE: Er zijn ook andere voor
beelden. Ik noem de sport, de recreatie en de
woonerfaanleg. De Partij van de Arbeid liep voor
op met de boodschap dat alles kon, maar de reali
teit is anders. Niet alles kan tegelijk.
De heer CRUL: Dat is toch geklets! Dat is
toch geen argumentatieNoemt u dan eens concrete
voorbeeIden
De heer TEN WOLDE: Dat is de structuur die
ik de laatste jaren bij de Partij van de Arbeid
heb geconstateerd.
De heer CRUL: Noemt u nu eens concrete voor
beelden van dingen op het gebied van woonerven
of jeugd en sport die wij hebben aangekaart en
die overvraagd waren. Dat is toch een reële vraag
als u hier zo'n beschuldiging ter tafel brengt?
