21 APRIL 1982
554
Huisvesting Alleenstaanden geldt in ieder geval
dat de Stichting de toewijzing verzorgt. Ik vind
dat uitermate onwenselijk, zeker nu er over de wo
ningtoewijzing overleg met de makelaars wordt ge
pleegd, waarover trouwens nog weinig bekend is. Ik
doel hier op de discussie over de Woonruimtewet
1947. Er wordt naar gestreefd dat het C.R.B. de
woningen kan toewijzen, maar in dit geval laat men
dat maar een beetje op zijn beloop. Men kan nu wel
zeggen dat het technisch niet mogelijk een bepa
ling omtrent toewijzing in dit soort contracten op
te nemen, maar ik vind dat men de eis moet stellen
dat het C.R.B. de toewijzing verzorgt.
Ik kom tot een afsluiting. Naar mijn mening
moeten we met deze stichtingen niet in zee gaan,
mede in verband met de bindingen waarop de heer
Van de Steenoven heeft gedoeld. Er liggen Tweede
Kamer-vragen over de Stichting Huisvesting Alleen
staanden en het Nollen-syndicaat. Ik vind dat we
eerst meer zekerheid moeten hebben, ook omtrent de
visie van de rijksoverheid. Ik ben bijvoorbeeld
benieuwd hoe minister Van Dam over deze kwestie
zal blijken te oordelen. Zoals ik al eens eerder
heb gesignaleerd zit de NSAW in Zwijndrecht in
problemen met huurders die naar een plaatselijke
woningbouwvereniging willen overgaan. Naar mijn
mening moeten we van dergelijke ervaringen leren
en moeten we met deze stichtingen geen zaken gaan
doen
De heer HENDRICKS: Een algemene regeling voor
de toewijzing van woningen zou je alleen water
dicht kunnen opnemen in een grondovereenkomst
waaraan een kettingbeding wordt gekoppeld. Het
probleem waarmee we hier te maken hebben, betreft
zowel agendapunt 7 als de agendapunten 62 en 63.
In beide gevallen gaat het om doorverkoop van gron
den door particulieren aan particulieren en daar
door staat de gemeente althans voor een deel in
eerste instantie buiten spel. Voor de toekomst zou
een dergelijke situatie echter kunnen worden
