557
21 APRIL 1982
besluitvorming zal de toewijzing van de woningen
geschieden in overleg met het C.R.B. In de com
missie financiën hebben wij gevraagd of dit wer
kelijk hard kon worden gemaakt en dit is ons min
of meer toegezegd. Last but not least: de gemeente
loopt in dezen geen risico omdat in de besluit
vorming is opgenomen dat deze besluiten pas wor
den geëffectueerd als vaststaat dat het rijk voor
100% in een eventueel verlies zal deelnemen.
Wethouder SANDBERG: De raad zal het mij niet
euvel duiden wanneer ik vooraf constateer dat ik
tegenover de ingenomen standpunten een heel lang
verhaal kan stellen, maar dat dit waarschijnlijk
tot geen enkele wijziging in de standpunten zal
leiden. De heer Van de Steenoven heeft gezegd dat
hij er geen behoefte aan heeft de discussie over
deze problematiek in deze raad voor de derde maal
te voeren. Hij heeft argumenten aangevoerd die
uiteraard verband houden met de betrokken stich
tingen maar die minder verband houden met wat
thans aan de orde is. Aspecten als de verweven
heid van functies zijn al uitvoerig bij vorige
discussies door collega Van Dun behandeld. Er is
bijvoorbeeld ook al gesproken over de rol van het
toezichthoudend orgaan, de minister, in dezen. Bij
de agendapunten die nu aan de orde zijn, gaat het
om het volgende. De gemeente heeft bepaalde zaken
gedaan, de meerderheid van de raad heeft daarin
bewilligd en de betrokken stichtingen vragen als
gevolg daarvan financiële garanties, waardoor
en dat staat bepaald niet haaks op hetgeen deze
raad nastreeft er financiële regelingen kunnen
worden getroffen die uiteindelijk leiden tot een
zo laag mogelijke huur voor degenen die straks in
de woningen komen te wonen.
Er is gesproken over harde toezeggingen en
naar aanleiding daarvan wil ik onder andere aan
het adres van de heer Peeters zeggen dat het wel
licht veel verstandiger zou zijn geweest reeds in
een vroegtijdig stadium bepaalde dingen te regelen.
