21 APRIL 1982
558
Het zou dan niet nodig zijn geweest deze voorstel
len minstens twee of drie keer aan te houden. Be
paalde dingen hadden inderdaad beter van het begi
af aan duidelijk kunnen worden geregeld. Sterker
nog: ik ben van oordeel dat ze niet bij besluit
vorming over garantieverlening thuis horen, maar
bij de eerste onderhandelingen en het resultaat
daarvan in de vorm van eventuele grondtransacties
De heer PEETERSBedoelt u "door het college
geregeld"?
Wethouder SANDBERG: Ja, en uiteraard vervol
gens ook door de raad gesanctioneerd. Dat is vol
strekt duidelijk, maar het gaat mij om het vol
gende. Natuurlijk is het wenselijk om, als je
overeenkomsten met deze stichtingen aangaat, bij
voorbeeld de woningtoewijzing goed te regelen,
het liefst zo vroeg mogelijk, namelijk op het mo
ment waarop je de eerste transacties gaat sluiten
Op het ogenblik ligt er een brief van de S.H.A.,
gedateerd 9 maart, waarin deze Stichting zich als
gevolg van het door de heer Schuurkes, chef afde
ling financiën van de gemeente Breda, gevoerde
telefoongesprek, bereid verklaart de toewijzing
van de in haar bezit zijnde woningen te doen ge
schieden in overeenstemming met de gemeente Breda
dan wel met een andere rechtspersoon waaraan de
zorg voor een doelmatige en rechtvaardige woon
ruimteverdeling in de gemeente Breda is overgedra
gen; deze brief is rechtsgeldig, want hij is na
mens de Stichting geschreven en door de voorzit
ter ondertekend. Men kan volhouden dat wij dit in
het contract hadden moeten regelen. Ik geef toe
dat het duidelijker zou zijn geweest als wij dit
in een eerder stadium inderdaad zouden hebben ge
daan, maar in ieder geval ligt nu de brief van 9
maart er, een brief die rechtsgeldigheid heeft.
Ik meen dat we daaraan niet al te veel woorden
meer vuil hoeven te maken. In de praktijk wordt
we hebben dat kunnen constateren het
