21 APRIL 1982
570
transactie namens de gemeente wordt ondertekend,
terwijl aan de andere kant lieden zitten die te
dien aanzien geen rechtsgeldige handelingen kunnen
verrichten
De heer GARRITSEN: Er is een stuk officieel
getekend door mensen die dat formeel niet mochten
tekenen. Dat is wel degelijk gebeurd en het is aan
de commissie voorgelegd. Ondertekening door twee
bestuursleden is in strijd met de eigen statuten
van de Stichting, maar het college heeft dat niet
opgemerkt
Wethouder SANDBERG: De koopakte is gedateerd
6 november 1981 en op basis van deze akte is de
grondtransactie rechtsgeldig.
De heer Fleskens heeft twee vragen gesteld.
De toetsingscriteria waarnaar hij heeft gevraagd,
heb ik niet bij de hand. Het rijk is toezichthou
dend orgaan en hanteert daarbij uiteraard criteria,
maar ik kan daarover nu geen verdere informatie
geven. De tweede vraag van de heer Fleskens is mij
ontgaan
De heer FLESKENS: Ik heb gevraagd welke spe
cifieke rol de gemeente in dezen heeft, omdat de
rijksoverheid aan het eind van de rit garandeert.
Wethouder SANDBERG: Op het moment dat de ge
meente een transactie met een stichting aangaat,
is het uiteraard aan de stichting, de gemeente te
vragen of zij garant wil staan. Het gaat hier om
een eigen bevoegdheid van de lokale overheid. Als
tot garantstelling wordt overgegaan, kunnen op
voordelige basis financiële middelen worden ver
strekt. Aan de andere kant en dat staat ook in
de voorstellen wordt die garantie "afgedekt"
door het rijk, dat het risico op zijn kap neemt en
daarvoor een 100%-garantiestelling geeft.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
