571
21 APRIL 1982
achtereenvolgens conform de voorstellen onder
de agendapunten 7, 62 en 63 besloten, onder
aantekening dat mevrouw Elie-van Es, mevrouw
Muntjewerff-van den Hul, mevrouw Paulussen en
de heren Dammer, Dreef, Garritsen, Oomen, Pa-
quaijVan de Steenoven en Welschen geacht
willen worden te hebben tegengestemd.
50. bijlage nr. 142.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET UITVOEREN VAN ONDERHOUDS- EN VERBETERINGS-
WERKEN AAN HET COMPLEX 117 WONINGEN IN HET
HEUVELKWARTIER, ALSMEDE TOT HET AANVRAGEN EN
AANVAARDEN VAN STEUN UIT 'S RIJKS KAS DAAR
VOOR. (vD)
De heer GARRITSEN: Volgens het voorstel zou
na behandeling in de commissie bij de bewuste
commissievergadering was ik overigens niet aanwe
zig machtiging tot uitvoering worden gegeven.
Hiervoor zijn diverse motieven aangevoerd, die on
der meer met de voorgeschiedenis verband houden.
Ik heb moeite met deze gang van zaken, zodat ik
graag van het college zal vernemen hoe het soort
gelijke procedures in de toekomst denkt te voorko
men, want er zullen zich nog wel eens vaker aan
loopproblemen voordoen. Het voorstel met bijlage-
nr142 staat nu op de agenda, er is naar ik heb
begrepen al onderhands aanbesteed, er wordt, meen
ik, al met de werkzaamheden begonnen en de raad
kan in feite geen "nee" meer zeggen. Ik zou graag
willen spreken over de wijze waarop kan worden
voorkomen dat de raad opnieuw voor dergelijke vol
dongen feiten wordt gesteld.
De VOORZITTER(de heer VAN DUN): De heer Gar
ritsen heeft gelijk en ik ben bereid over dit on
derwerp te spreken. Overigens verwacht ik dat na
de aanvaarding, gisteravond, van de nota renovatie
en groot onderhoud, waardoor een wat duidelijker
"spoorboekje" op tafel is komen te liggen, het
