573
21 APRIL 1982
heb ik naar ik meen voor het eerst een suggestie
op dit punt gedaan. Wat waren de motieven? Het was
mij bekend dat veel laboratoria, kleine bedrijven,
boeren vraag het maar aan Jacques Goos fo
tohobbyisten, doe-het-zelvers etcetera genood
zaakt waren hun chemisch afval als volgt te lozen:
vloeibaar afval in het riool, vast afval met de
vuilnisman mee en het ergste gif op de plank (het
staat er nog, bij vele gezinnen)Grote bedrijven
hebben zó veel afval, dat professionele verwerking
hiérvan zinvol is. Het is overigens de vraag of
dit de laatste jaren altijd goed is verlopen.
Het plan tot het oprichten van een chemisch
afvalstoffendepot is nu onder invloed van de na
volgende ontwikkelingen aanvaard:
- de recente vondsten van chemisch afval op
stortplaatsen en in de bodem bij woningbouw,
die de publieke opinie hebben gemobiliseerd;
- de komst van de Wet op de chemische afval
stoffen, waarbij dumpen of lozen wordt ver
boden doch waarbij de gemeente geen wette
lijke taken heeft;
- het verloop in Breda: opname van het depot
als een secundaire prioriteit in de nota
milieuhygiëne, bezoek van de commissie be
drijven en het vervoerbedrijf aan het be
staande depot te Eindhoven, maar vooral het
positieve antwoord eind 1981 bij de begro
tingsbehandeling van de toen kersverse
milieuwethouder Van Dun op de vraag van on
ze fractie of de in 1981 niet bestede gel
den voor milieuzaken niet via de omweg van
het budgetegalisatiefonds konden worden ge
bruikt voor dit depot.
Onze fractie is er gelukkig mee en stemt in
met het voorstel. De schaatsen zijn nu scherp,
maar er moet nog wel worden geschaatst. Hoe denkt
het college de tariefstelling, de openstelling en
de publiciteit zó te kunnen richten, dat van deze
voorziening een optimaal gebruik kan worden ge
maakt? Onderaan bladzijde 2 van het voorstel lezen
