21 JANUARI 1982
57
5.000 banen. We kunnen wel inleveren, maar we moe
ten heel concreet weten wat we ervoor in de plaats
krijgen.
Ik denk dat we deze weg de weg die helaas nu
ook de P. v.d. A. aan het kiezen is niet moe
ten gaan. Landelijk blijkt, als het gaat om de
uitvoering van de Ziektewet ook zo'n bezuini
gingsoperatie
De heer DREEF: Is dat iets nieuws, de Ziek
tewet?
De heer GARRITSENHet gaat om aantasting
van sociale zekerheden die in afgesloten c.a.o.'s
vastliggen. De Partij van de Arbeid heeft zich
daarover vóór de verkiezingen erg druk gemaakt
en op dit moment is het zo dat Den Uyl in de Ka
mer het meest door de V.V.D.- en de C.D.A.-frac
tie wordt gesteund. De situatie is dus behoorlijk
omgedraaid. Ik vind dat een merkwaardige gang van
zaken
Er doet zich een probleem voor waarop ook de
heer Crul heeft gedoeld: moet je de overheidsuit
gaven omlaag brengen en het bedrijfsleven meer
ruimte geven om werkgelegenheid te scheppen? Ik
denk dat je die weg niet moet inslaan, ook wat
Breda betreft zeker niet. Als wij taken gaan af
stoten, moet heel concreet voorop staan hoeveel
werkgelegenheid dat gaat kosten, maar in de opzet
die nu van gemeentewege is gemaakt, is dat nauwe
lijks terug te vinden. Ik denk dat je op deze
wijze niet verder kunt. Dit wil niet zeggen dat
er naar de mening van P.S.P. helemaal niet moet
worden bezuinigd. Als men aan prioriteit nr. 1,
het veilig stellen van de werkgelegenheid, echt
iets wil doen, moeten er twee hoofdpunten in het
beleid terug te vinden zijn, in de eerste pl-aats
een streven naar arbeidstijdverkorting en in de
tweede plaats een streven naar herverdeling van
inkomens, drastischer dan dezer dagen in de
Tweede Kamer is voorgesteld, iets waarvan overigens
