21 APRIL 1982
onderbreken voor beraad. Ik schors de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
Het was mij ontgaan dat zowel in Breda-noord als
in het college van burgemeester en wethouders
waarde wordt toegekend aan een naamsverandering
van de adviesraad, die dan "werkteam" zou gaan
heten. Ons college heeft tegen die naamsverande
ring geen bedenkingen.
De heer TAKSHet spijt mij dat ik ondanks
uw uitdrukkelijk verzoek toch van de tweede ter
mijn gebruik moet maken. Het college blijkt er nu
mee akkoord te gaan dat de naam van de adviesraad
wordt veranderd. Dat is geen futiliteit: het houdt
ten nauwste verband met de taakomschrijving in
artikel 2. De heer Oomen heeft niet ten onrechte
twee amendementen ingediend. De twee amendementen
hangen met elkaar samen. Als je een andere naam
kiest, breng je daarmee tot uitdrukking dat je
een andere verhouding wenst tussen de adviesraad
en de werkgroepen. Dit is een volstrekt respecta
bel standpunt, maar het is niet het onze en het
was, gezien de voorliggende stukken, ook niet het
standpunt van het college. Het college gaat nu
staande de vergadering "om" en accepteert een an
dere vlag op een lading die niet verandert. Ik
vind dit nauwelijks serieus. Als het college in
derdaad een andere naam kiest, verzoek ik om
schorsing van de vergadering, opdat de fractie
zich nader kan beraden over haar standpunt ten
aanzien van het voorstel.
De VOORZITTER: Ik stel voor om gewoon over
het eerste amendement te stemmen.
De heer GARRITSEN: Mag ik nog gebruik maken
van de tweede termijn?
