21 APRIL 1982
602
belastingen moeten verhogen, met als gevolg dat de
onroerend-goedbelasting vrij zwaar op het budget
van de mensen drukt. Naar onze mening getuigt dit
van een slecht beleid. Mijns inziens zouden overi
gens nog wel enige verschuivingen mogelijk zijn:
de verdeling woningen/niet-woningen biedt wat dat
betreft wel wat ruimte, terwijl misschien ook nog
enig, zij het niet veel, soelaas kan worden ver
wacht van een verschuiving tussen huurders en
eigenaars. Ik pleit ervoor hieraan aandacht te be
steden.
Het punt van de doorberekening in de huur
wordt in de notitie vrij gemakkelijk afgedaan. Ik
zou daarover graag meer concrete informatie willen
hebben, want zo gemakkelijk kan men zich er, dunkt
mij, niet van afmaken.
Wethouder SANDBERG: Als algemene typering mag
gelden: een helder voorstel; de conclusies zijn
tamelijk objectief gekozen en spreken aan.
Wat de belastingvrije voet betreft: ik wijs
erop dat maatregelen in de sfeer van de onroerend-
goedbelasting een object-karakter hebben, ter
wijl de woonlastenproblematiekdie naar ik
meen is de gehele raad daarvan doordrongen -- voor
bepaalde categorieën van inwoners tamelijk nijpend
is en waarvan steeds grotere groepen de nare nade
len gaan ondervinden, een volstrekt subject-gevoe
lige zaak is. Bij de object-maatregelen in de sfeer
van de onroerend-goedbelasting zijn de relaties
natuurlijk zijn er wel relaties niet zo
strak te leggen als we zouden willen. De raad
heeft de wens dat er snel iets aan de problematiek
wordt gedaan. Het college heeft dezelfde wens en
is bereid zo snel mogelijk een onderzoek in te
stellen, waarbij diverse sectoren zullen worden
betrokken. De heer Van de Steenoven heeft reeds de
energiekosten genoemd; ik sluit niet uit dat ook
een aantal andere factoren mede in ogenschouw kan
worden genomen. Wanneer het onderzoek gereed zal
zijn, durf ik op dit ogenblik nog niet te zeggen.
